Anonymity

Uma qualidade importante do dinheiro digital é que tem o potencial de ser inteiramente anonymous, com o uso de técnicas “cegando” matemáticas, com consideração ao uso e às terras arrendadas. Isto significa que, como com dinheiro físico, há poucos, se existerem, segue para que o governo ou outras instituições examinem.

Ao usar cartões de crédito, as assinaturas digitais forem deixadas que podem ser ligadas ao indivíduo específico, descrevendo onde, quando, e o que foi comprado para quanto. Esta característica de cartões de crédito fêz a reivindicação de muitos povos a que os desenvolvimentos technological conduzem a um controle mais grande pelo estado ou a um governo sobre o indivíduo. O anonymity do dinheiro digital seria um desenvolvimento no sentido oposto. Ou seja o uso difundido do dinheiro digital renderia o prospeto de um scenario 1984, em que o surveillance governamental cría uma sociedade do medo, da suspeita, e da supressão improvável, e do ato como um guarantor de freedoms individuais. Naturalmente, toda a esta remanesce ser vista!

Este anonymity tem seus inconvenientes, entretanto. Um exemplo deste é os casos criminal em que a evidência de transações financeiras é frequentemente exigências integrais para o julgamento e sentenciar corretos. Assim, o anonymity financeiro do dinheiro digital pode fazê-lo mais duro convict criminosos do que pôde de outra maneira ter sido.

As transações financeiras e as terras arrendadas anonymous fazem também geralmente mais fácil para o dinheiro que lava para ocorrer. Pode-se discutir, entretanto, que este é relativamente por mais fácil que seja hoje com poucos custos dos controles e da queda de moeda corrente da operação bancária ultramarina. Com o advent do dinheiro digital anonymous, os custos e os riscos associados com o dinheiro que lava cairiam consideravelmente. O evasion de imposto tornar-se-ia também mais fácil para razões similares.

Apenas porque a facilidade crescente de movimentos importantes internacionais fêz com que os governos worldwide desloquem o burden do taxation de móvel ao capital estacionário, uma conseqüência dos disincentives reduzidos para evade impostos pode ser taxation aumentado de recursos geogràfica fixos. o dinheiro Hassle-livre que lava podia conduzir à extensão do crime organizado.

A extremidade de Fiat

Uma propriedade intrigante do dinheiro digital é que, na teoria, qualquer um pode a emitir, e está de nenhuma maneira desobstruído que os bancos serão os jogadores os mais bem sucedidos. Todo ser e termina toda a moeda corrente bem sucedida é confiança, e os issuers que comandam o respeito entre consumidores têm uma vantagem enorme sobre outra. As companhias gostam de Microsoft, visto, e a Coca-Cola, teria conseqüentemente uma base boa de que para começar devido a seus reputações impeccable e nomes de tipo contínuos.

Uma determinante importante para que as moedas correntes serão aceitadas e confiadas por consumidores é o o que backed-up com. No presente, a maioria vasta das moedas correntes fiat-é baseada (para não ser confundido com o Fiat, o Turin, companhia de carro Italy-baseada). Isto significa que não têm nenhum valor intrínseco e não estão ligados a qualquer coisa do valor de mercado. A única razão porque os povos aceitam tais moedas correntes de papel é que esperam todos mais fazer o mesmo.

Tal sistema, entretanto, não podia possivelmente originar do risco. As moedas correntes de Digital , conseqüentemente, qualquer um tem que ser proxies para moedas correntes governamental emitidas, de modo que por exemplo, um “Coca-Cola-Dólar” possa ser trocado em 3 USD, ou ser suportado por recursos, tais como metais preciosos, por equidades, ou por ligações em uma relação fixa.

Qual destas duas rotas dominaria depende pela maior parte do desempenho e da confiabilidade das moedas correntes governamental emitidas. Mas, os estudos econômicos comparativos mostram que as moedas correntes baseadas sobre, por exemplo, os metais preciosos são mais de confiança e estábulo do que moedas correntes de fiat. Isto exemplified pela operação bem sucedida do padrão de ouro da guerra I do pre-Mundo, que fêz uma parte integral “na idade dourada” do liberalism do mercado.

A Competição Da Moeda corrente Restaurou

Uma outra implicação do prospeto do dinheiro digital é competição aumentada da moeda corrente. Na situação atual, a competição da moeda corrente é limitada à competição entre as várias moedas correntes governamental emitidas. Isto significa que se você distrust sua moeda corrente local, tantos como povos em Ásia fazem no presente, você pode escolher aceitar somente USD ou GBP, e escolhe manter suas terras arrendadas de dinheiro nestas moedas correntes. A competição da moeda corrente, entretanto, é limitada presentemente pela posição relativamente dominante de uma moeda corrente local em uma economia.

A competição da moeda corrente aumentou em anos recentes em conseqüência do deregulation de transações financeiras e de regulamento de moeda corrente que caem fora da forma. Alguns analistas de indústria reivindicam que podem já ver os resultados deste no período relativamente estável, noninflationary que as moedas correntes principais, tais como USD, DM, e sterling, experimentaram.

Ofertas de dinheiro de Digital o prospeto da competição muito mais intensive e extensivo do que o que existe no presente. Os vários jogadores teriam que competir em qualidades, tais como a inflação, a confiabilidade, a estabilidade, a confiança, e a facilidade de utilização.

Para bancos confidenciais, há um incentive para empurrar tão altamente o nível da operação bancária de reserva fracionária como possível. Isto significa que emitem mais nos termos de letras do crédito tais como empréstimos, créditos a curto prazo, e, potencial, o dinheiro digital, do que eles tem as reservas a reembolsar, gambling no unlikelihood que uma maioria de seus credores quererá retirar simultaneamente seus fundos.

O mecanismo de mercado balança este incentive para prender reservas fracionárias com os consumidores’ deseja para o risco mínimo (e, assim, uma relação elevada dos recursos aos créditos). A operação livre da competição da moeda corrente dirigiria assim o processo para o contrapeso ideal de acordo com as preferências dos consumidores.

Os consumidores começariam provavelmente a informação sobre a confiabilidade das várias moedas correntes digitais através dos meios e dos grupos de interesse especiais do consumidor, e com o desenvolvimento de reputações do nome de tipo na mesma maneira que fazem com os bens tais como carros e furniture hoje.

Regulando os reguladores

O uso difundido do dinheiro digital redefiniria o papel dos reguladores, tais como bancos centrais e a reserva federal. Com o estabelecimento de um mercado do competidor em que as leis da fonte e da demanda determinam a natureza das moedas correntes no uso governamental, as moedas correntes fornecidas teriam que competir de acordo com as preferências dos consumidores ou obter privilégios especiais. Dado a segurança financeira immense de a maioria de governos principais comparou com a maioria de corporation, ele parece provavelmente que os governos, se suficientemente ciente da situação, poderiam competir em termos melhores do igual if.not do que o setor confidencial.

Quando vem a regular a indústria do dinheiro digital, entretanto, os governos enfrentariam as dificuldades severas devido a sua natureza internacional. Se um governo particular se decidisse colocar sobre limitações, ou as proibir mesmo, o uso do dinheiro digital confidencialmente emitido, nada poderia manter os cidadãos desse muito país de usar o dinheiro digital emitido no exterior.

A única maneira em que seria possível limitar eficazmente o uso do dinheiro digital, seria se um coalition largo dos governos emitisse uma política collaborative a esta finalidade. Mesmo então, os países pequenos poderiam agir como zonas livres para a emissão do dinheiro digital na mesma maneira que fazem com consideração à operação bancária offshore hoje.

A falha atual dos governos combater eficazmente o material ilegal no Internet mostra que os desenvolvimentos ongoing da tecnologia de informação colocam limitações reais no poder’ dos governos e que, na ausência de extensivo e os acordos internacionais eficazes, dinheiro digital enfrentariam ameaças muito limitadas dos reguladores.

Também worth anotar é que alguns reguladores parecem relutantes regular o dinheiro digital. No detalhe, Alan Greenspan, da reserva federal de ESTADOS UNIDOS, fêz exame surprisingly de uma aproximação do noninterventionist. Isto pode ser devido a seu fundo na economia austrian, que advoga a operação bancária livre e o retorno ao padrão de ouro.